人事評価が不公平だと感じる理由とは？改善策を徹底解説

\ エンジニア・デザイナー・PMの登録者20,000人超え！ /

Offers Jobsなら、初期費用・月額費用0円で始められるため、予算の心配なく求人掲載が可能。即戦力人材から応募が来るため、高スキル人材の獲得チャンスが広がります。初回の求人作成は無料で代行可能。充実した採用管理機能で、効率的な採用活動を実現。

【公式】Offers Jobsの詳細を見る ▶

こんにちは。エンジニア、PM、デザイナーの副業・転職採用サービス「Offers（オファーズ）」のOffers HR Magazine編集部です。人事評価の公平性は、多くの企業が直面する課題の一つです。従業員が評価に不満を感じると、モチベーションの低下や離職につながる可能性があります。一方で、公平な評価システムを構築することで、従業員の意欲向上や組織の活性化が期待できます。本記事では、人事評価の不公平感の原因や影響、そして具体的な改善策について、詳細に解説していきます。

【Excelテンプレート】採用KPIを管理するための参考シート

優秀な人材の確保は、事業の発展と成功の鍵を握ります。多くの企業が採用計画の立案と実施に課題を抱える中、効果的な戦略の重要性が増しています。そこで、採用計画の策定から具体的な施策、そしてKPIの設定・管理に至るまでを網羅したExcelファイルを用意しました。このテンプレートを活用することで、貴社の採用プロセスを最適化し、目標達成への道筋を明確にすることができます。ぜひご活用いただき、採用活動の効率化と成果向上にお役立てください。

▼ この資料でわかること
✅ 採用の目的と目標の設定
✅ 採用スケジュールの作成
✅ 採用KPIの管理方法

→まずは無料で【Excelテンプレート】採用KPIを管理するための参考シートを受け取る

なぜ人事評価が不公平だと感じるのか？

人事評価が不公平だと感じる理由は多岐にわたります。主な要因として、評価基準の不明確さ、評価と報酬の不一致、評価者による差異などが挙げられます。これらの問題は、従業員の不満や組織の非効率性につながる可能性があります。

評価の公平性に関する問題は、単に個人の不満にとどまらず、組織全体のパフォーマンスにも大きな影響を与えます。公平性を欠いた評価システムは、従業員の信頼を損ない、組織の成長を阻害する要因となり得るのです。

それでは、具体的になぜ人事評価が不公平だと感じるのか、詳しく見ていきましょう。

評価基準が不明確である

評価基準の不明確さは、人事評価の不公平感を生み出す最も一般的な要因の一つです。明確な基準がないと、評価者の主観に頼らざるを得ず、結果として公平性を欠いた評価につながりやすくなります。

評価基準が曖昧なため、評価者によって差が出る

評価基準が曖昧だと、同じ業績や行動に対しても、評価者によって異なる評価が下される可能性があります。これは、従業員間に不公平感を生み出し、組織全体の士気低下につながる危険性があります。

例えば、「チームへの貢献度」という評価項目があった場合、ある評価者は会議での発言回数を重視し、別の評価者は問題解決への寄与度を重視するかもしれません。このような解釈の違いが、評価の不一致を生み出すのです。

従業員が評価基準を理解していない

評価基準が従業員に十分に周知されていない場合、何を目指して業務に取り組めばよいのかが分からず、結果として低い評価を受ける可能性があります。これは、従業員の努力の方向性を誤らせ、不公平感を助長する要因となります。

従業員が評価基準を理解していないことで生じる問題は、単に個人の評価に留まりません。組織全体の目標達成にも悪影響を及ぼす可能性があるのです。

評価基準の透明性がない

評価基準の透明性が欠如していると、従業員は自分がどのように評価されているのか、また何を改善すべきかを把握することが困難になります。透明性の欠如は、評価プロセスへの不信感を生み、組織全体の信頼関係を損なう可能性があります。

透明性の高い評価システムは、従業員の理解と納得を促進し、公平性の認識を高めることができます。しかし、多くの企業では、評価基準や評価プロセスが不透明なままになっており、これが不公平感の一因となっているのです。

評価が報酬に反映されない

人事評価の結果が適切に報酬に反映されない場合、従業員は評価の意義自体に疑問を抱くようになります。これは、モチベーションの低下や、組織への不信感につながる重大な問題です。

評価結果が昇給やボーナスに反映されない

高い評価を受けたにもかかわらず、それが昇給やボーナスに反映されないケースがあります。このような状況は、従業員の努力が報われていないという感覚を生み、モチベーションの著しい低下を招く可能性があります。

例えば、Aさんが高い評価を受け、Bさんが平均的な評価を受けたにもかかわらず、両者の昇給率やボーナスに差がない場合、Aさんは不公平感を抱くでしょう。このような事態は、組織全体の生産性にも悪影響を及ぼす可能性があります。

評価と処遇の連動がない

評価結果と処遇（昇進、昇格、配置転換など）が連動していないケースも少なくありません。これは、評価の信頼性を損ない、従業員の士気を低下させる要因となります。

評価と処遇の連動がない状況では、従業員は自身の努力や成果が組織に正当に評価されていないと感じ、キャリア発展への不安を抱く可能性があります。

従業員のモチベーションが低下する

評価結果が報酬や処遇に適切に反映されないと、従業員は「頑張っても意味がない」という諦めの気持ちを抱くようになります。これは、組織全体の生産性低下につながる深刻な問題です。

モチベーションの低下は、単に個人の業績だけでなく、チーム全体のパフォーマンスにも影響を与えます。協力的な雰囲気が失われ、組織の成長が阻害される可能性があるのです。

評価者によって評価が異なる

評価者によって評価基準や評価方法が異なると、同じ業績や能力に対して異なる評価が下される可能性があります。これは、組織全体の評価の一貫性を損ない、従業員の不公平感を助長する要因となります。

評価者の主観が入る

人事評価には、どうしても評価者の主観が入り込む余地があります。特に、数値化しにくい能力や行動特性を評価する際には、評価者の個人的な価値観や経験が影響を与える可能性が高くなります。

例えば、「コミュニケーション能力」の評価において、ある評価者は積極的に意見を述べる人を高く評価し、別の評価者は傾聴力を重視するかもしれません。このような主観的な判断の違いが、評価の不一致を生み出すのです。

評価者のスキル不足

適切な評価を行うためには、評価者自身が十分なスキルと知識を持っている必要があります。しかし、多くの企業では評価者向けの研修や教育が不十分であり、結果として不適切な評価が行われる可能性があります。

評価者のスキル不足は、評価の質を低下させるだけでなく、従業員との信頼関係構築にも悪影響を及ぼします。適切なフィードバックができない評価者は、従業員の成長を阻害する要因となる可能性があるのです。

評価者の一貫性がない

同じ評価者であっても、時期や状況によって評価基準や判断が変わってしまうケースがあります。これは、評価の信頼性を損ない、従業員の不信感を招く要因となります。

評価の一貫性がないと、従業員は何を目指して業務に取り組めばよいのか分からなくなります。結果として、組織全体の方向性が定まらず、生産性の低下につながる可能性があるのです。

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。
→まずは無料で【公式】Offersの「採用成功事例集」を受け取る

不公平な人事評価が企業に与える影響とは？

不公平な人事評価は、単に従業員の不満を引き起こすだけでなく、企業全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。具体的には、業務効率の低下、離職率の増加、訴訟リスクの発生などが挙げられます。

不公平な評価システムは、企業の持続的な成長を阻害し、競争力の低下を招く大きな要因となり得るのです。企業が長期的な成功を目指すためには、公平で透明性の高い評価システムの構築が不可欠です。

それでは、不公平な人事評価が企業に与える具体的な影響について、詳しく見ていきましょう。

業務効率の低下

不公平な評価システムは、従業員のモチベーションを低下させ、結果として業務効率の低下を招きます。これは、企業の生産性に直接的な影響を与える深刻な問題です。

従業員のやる気が低下する

公平性を欠いた評価を受けた従業員は、自身の努力が正当に評価されていないと感じ、仕事へのモチベーションを失います。モチベーションの低下は、業務への集中力や創造性の減少につながり、結果として生産性の低下を招く可能性があります。

例えば、高い成果を上げたにもかかわらず低い評価を受けた従業員は、次第に「頑張っても意味がない」という諦めの気持ちを抱くようになるかもしれません。このような状況が続くと、組織全体の活力が失われていく危険性があります。

無駄な業務が増える

評価基準が不明確だったり、評価と実際の業務内容に乖離がある場合、従業員は評価を上げるためだけの無駄な業務に時間を費やす可能性があります。これは、組織全体の効率性を著しく低下させる要因となります。

例えば、「会議への参加回数」が重要な評価項目になっているケースでは、実質的な成果を生まない会議が増加し、本来取り組むべき業務に支障をきたす可能性があります。

生産性が低下する

不公平な評価システムは、従業員間の協力関係や信頼関係を損ない、チームワークの低下を招きます。これは、組織全体の生産性に大きな影響を与える問題です。

チームの一体感が失われると、情報共有が滞り、業務の重複や遅延が発生しやすくなります。結果として、組織全体の生産性が著しく低下する可能性があるのです。

離職率の増加

不公平な人事評価は、従業員の不満を高め、離職率の増加につながる可能性があります。特に優秀な人材ほど、自身の価値を正当に評価してくれる環境を求めて転職を考える傾向があります。

優秀な人材が辞める

公平性を欠いた評価システムでは、真に優秀な人材が正当に評価されないケースがあります。このような状況が続くと、能力の高い従業員ほど不満を感じ、より良い機会を求めて転職を選択する可能性が高くなります。

優秀な人材の流出は、企業の競争力低下に直結する深刻な問題です。彼らの持つ知識やスキル、経験は簡単に代替できるものではなく、その損失は組織全体に大きな影響を与えます。

採用コストが増加する

離職率が上昇すると、新たな人材を採用・育成するためのコストが増加します。採用活動にかかる費用だけでなく、新入社員の教育や業務習熟にかかる時間と労力も大きな負担となります。

さらに、頻繁な人員の入れ替わりは、チームの安定性や業務の継続性にも悪影響を及ぼします。結果として、組織全体の生産性低下につながる可能性があるのです。

企業の評判が悪化する

不公平な評価システムを持つ企業は、従業員の口コミや評判サイトを通じて、ネガティブな評価を受ける可能性が高くなります。これは、優秀な人材の採用を困難にし、長期的な企業の成長を阻害する要因となります。

企業の評判悪化は、顧客や取引先との関係にも悪影響を及ぼす可能性があります。信頼性の低下は、ビジネスチャンスの損失につながる深刻な問題なのです。

訴訟リスクの発生

極端に不公平な評価システムは、労働問題や訴訟に発展するリスクがあります。これは、企業にとって金銭的損失だけでなく、社会的信用の失墜にもつながる重大な問題です。公平性を欠いた評価システムは、法的リスクを高める要因となり得るのです。

労働問題が増える

不公平な評価が続くと、従業員の不満が蓄積し、労働組合の結成や労働争議につながる可能性があります。これらの問題は、企業の日常業務に支障をきたすだけでなく、長期的な労使関係の悪化を招く恐れがあります。

例えば、評価結果に基づく昇進や昇給の決定が恣意的であると感じた従業員グループが、団体交渉を要求するケースが考えられます。このような状況は、企業の人事施策全体の見直しを迫られる事態に発展する可能性があります。

企業イメージが損なわれる

労働問題や訴訟が公になると、企業イメージに深刻なダメージを与えます。メディアで取り上げられることで、顧客や取引先、投資家からの信頼を失う可能性があるのです。

企業イメージの悪化は、売上の減少や株価の下落など、直接的な経営への影響を及ぼします。また、優秀な人材の採用が困難になるなど、長期的な成長戦略にも大きな支障をきたす可能性があります。

法的コストが発生する

訴訟に発展した場合、弁護士費用や和解金など、多額の法的コストが発生します。これらの予期せぬ出費は、企業の財務状況を圧迫し、本来の事業活動に投資すべき資金を減少させる結果となります。

さらに、訴訟対応に時間と労力を割かれることで、経営陣や人事部門が本来の業務に集中できなくなる可能性もあります。これは、組織全体の生産性低下につながる深刻な問題です。

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。
→まずは無料で【公式】Offersの「採用成功事例集」を受け取る

評価者が不公平な評価をしてしまう理由とは？

評価者が意図せずに不公平な評価をしてしまう背景には、様々な要因が存在します。評価エラーの存在、評価者のスキル不足、業務の偏りなどが主な理由として挙げられます。これらの問題を理解し、適切に対処することが、公平な評価システムの構築につながります。

評価者自身も、自らの評価プロセスを客観的に見直し、継続的に改善していく姿勢が求められます。公平な評価を実現するためには、評価者の意識改革と系統的なトレーニングが不可欠なのです。

それでは、評価者が不公平な評価をしてしまう具体的な理由について、詳しく見ていきましょう。

評価エラーの存在

人間の判断には、心理学的なバイアスが働くことがあります。評価者も例外ではなく、様々な評価エラーに陥る可能性があります。これらのエラーを認識し、適切に対処することが、公平な評価を行う上で重要です。

極端化傾向

極端化傾向とは、評価者が中間的な評価を避け、極端に高いか低い評価をつける傾向を指します。この傾向は、評価の精度を損ない、被評価者の実際の能力や業績を適切に反映しない結果につながる可能性があります。

例えば、5段階評価で3を避け、常に1か5をつける評価者がいた場合、中程度の業績を上げた従業員が不当に低い評価を受けたり、逆に高すぎる評価を受けたりする可能性があります。

ハロー効果

ハロー効果とは、ある特定の優れた特性が、他の特性の評価にも良い影響を与えてしまう現象です。これにより、実際の能力や業績とは異なる評価が下される可能性があります。

例えば、プレゼンテーション能力が高い従業員に対して、その能力だけで全体的に高い評価をつけてしまい、他の重要な能力や業績を適切に評価できないケースが考えられます。

対比誤差

対比誤差とは、直前に評価した人物との比較によって、現在評価中の人物の評価が影響を受けてしまう現象です。これにより、個々の従業員の真の能力や業績が適切に評価されない可能性があります。

例えば、非常に優秀な従業員を評価した直後に、平均的な業績の従業員を評価する場合、後者の評価が不当に低くなってしまう可能性があるのです。

評価者のスキル不足

適切な評価を行うためには、評価者自身が十分なスキルと知識を持っている必要があります。しかし、多くの企業では評価者向けの研修や教育が不十分であり、結果として不適切な評価が行われる可能性があります。

評価基準の理解不足

評価基準を正確に理解していない評価者は、適切な評価を行うことが困難です。評価項目の意味や、各評価段階の具体的な基準が曖昧なままでは、評価者の主観に頼った評価になってしまう可能性が高くなります。

例えば、「チームワーク」という評価項目があった場合、ある評価者は「他のメンバーと協調して働けるか」という観点で評価し、別の評価者は「チームの目標達成に貢献したか」という観点で評価するかもしれません。このような解釈の違いが、評価の不一致を生み出すのです。

適切な評価方法の欠如

評価者が適切な評価方法を習得していない場合、公平で正確な評価を行うことが困難になります。例えば、行動評価の具体的な方法や、数値目標の達成度の測定方法などを正しく理解していないと、評価の質が低下する可能性があります。

適切な評価方法の欠如は、評価の一貫性を損ない、従業員の不信感を招く要因となります。評価者には、継続的なトレーニングと実践的な経験の蓄積が求められるのです。

フィードバックの不足

評価結果を適切にフィードバックする能力も、評価者に求められる重要なスキルです。しかし、多くの評価者がこのスキルを十分に身につけていないのが現状です。

効果的なフィードバックは、従業員の成長を促し、次期の目標設定に役立ちます。しかし、フィードバックのスキルが不足していると、評価結果が従業員の成長につながらず、単なる不満の源泉となってしまう可能性があるのです。

業務の偏り

評価者が被評価者の業務内容を十分に把握していない場合、適切な評価を行うことが困難になります。特に、大規模な組織や複雑な業務構造を持つ企業では、この問題が顕著に現れる傾向があります。

評価者が現場を知らない

評価者が被評価者の日常的な業務内容や業務環境を十分に把握していない場合、実態に即した評価を行うことが困難になります。特に、管理職が部下の具体的な業務内容を理解していないケースでは、表面的な成果だけで評価してしまう危険性があります。

例えば、IT部門の管理職が、エンジニアの技術的な貢献度を適切に評価できないケースが考えられます。このような状況では、目に見える成果だけが評価され、重要だが目立たない業務が評価されない可能性があるのです。

一部の業務に偏った評価

評価者が被評価者の業務の一部しか知らない場合、その部分だけに偏った評価を行ってしまう可能性があります。これは、従業員の総合的な能力や貢献度を適切に評価することを困難にします。

例えば、営業部門の評価者が、営業成績だけを重視し、顧客サポートや社内調整などの重要な業務を適切に評価できないケースが考えられます。このような偏った評価は、従業員の不満を招く要因となります。

評価の一貫性がない

評価者が被評価者の業務内容を十分に把握していない場合、評価の一貫性が失われる可能性があります。同じような業務や成果に対して、異なる評価が下されるケースが生じ、従業員の不公平感を助長する要因となります。

評価の一貫性がないと、従業員は何を目指して業務に取り組めばよいのか分からなくなります。結果として、組織全体の方向性が定まらず、生産性の低下につながる可能性があるのです。

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。
→まずは無料で【公式】Offersの「採用成功事例集」を受け取る

不公平な人事評価を改善するためにはどうすればよいか？

不公平な人事評価の問題を解決するためには、組織全体で取り組む必要があります。評価基準の明確化、評価者の教育と研修、コミュニケーションの強化など、様々な施策を総合的に実施することが重要です。

公平な評価システムの構築は、単に従業員の不満を解消するだけでなく、組織全体の生産性向上と持続的な成長につながる重要な取り組みです。経営陣は、この問題の重要性を認識し、積極的に改善に取り組む必要があります。

それでは、不公平な人事評価を改善するための具体的な方策について、詳しく見ていきましょう。

評価基準の明確化

公平な評価を実現するためには、まず評価基準を明確にすることが不可欠です。曖昧な基準は評価者の主観に頼る結果となり、不公平感を生み出す原因となります。

評価基準を具体的に定める

評価基準は、できる限り具体的かつ測定可能なものにする必要があります。抽象的な表現を避け、具体的な行動や成果を基準として定めることで、評価の客観性と一貫性を高めることができます。

例えば、「チームワーク」という評価項目があった場合、「他のメンバーと協力してプロジェクトを遂行し、期限内に目標を達成できたか」「チーム内の問題解決に積極的に参加し、建設的な提案を行ったか」など、具体的な行動や成果を基準として定めることが重要です。

評価基準を社内に周知する

明確化された評価基準は、全従業員に対して適切に周知される必要があります。評価基準を公開し、必要に応じて説明会を開催するなど、全員が評価基準を理解できるようにすることが重要です。

評価基準の周知は、従業員の目標設定や日々の業務遂行にも大きな影響を与えます。何が評価されるのかを明確に理解することで、従業員は自身の努力の方向性を適切に定めることができるのです。

評価基準の透明性を高める

評価基準の透明性を高めることで、従業員の評価プロセスへの信頼を向上させることができます。評価基準の設定理由や、各評価項目の重要度などを明らかにすることで、従業員の理解と納得を得やすくなります。

透明性の高い評価システムは、従業員の不公平感を減少させ、組織全体の信頼関係を強化する効果があります。また、評価結果に対する従業員からのフィードバックを得やすくなり、評価システムの継続的な改善にもつながります。

評価者の教育と研修

適切な評価を行うためには、評価者自身のスキルアップが不可欠です。評価者向けの教育と研修を充実させることで、評価の質と一貫性を高めることができます。

評価者研修の実施

定期的な評価者研修を実施し、評価の基本的な考え方や具体的な評価方法を学ぶ機会を設けることが重要です。研修では、評価エラーの種類とその回避方法、客観的な評価の重要性、評価基準の正確な理解など、実践的なスキルを身につけることが求められます。

例えば、ケーススタディを用いた演習を行い、実際の評価場面を想定したトレーニングを実施することで、評価者の実践的なスキルを向上させることができます。

フィードバックの方法を学ぶ

評価結果を適切にフィードバックする能力も、評価者に求められる重要なスキルです。フィードバックの方法に関する研修を実施し、建設的かつ効果的なフィードバックの技術を身につけることが重要です。

効果的なフィードバックは、従業員の成長を促し、次期の目標設定に役立ちます。また、評価結果に対する従業員の理解と納得を得やすくなり、評価の公平性に対する信頼を高める効果があります。

評価者のスキル向上

評価者のスキル向上は、単発の研修だけでは十分ではありません。継続的な学習と実践が必要です。評価者同士が経験を共有し、互いに学び合う機会を設けることで、組織全体の評価スキルを底上げすることができます。

例えば、定期的な評価者ミーティングを開催し、評価に関する課題や成功事例を共有することで、評価者全体のスキル向上につながります。また、外部の専門家を招いてワークショップを行うなど、最新の評価手法を学ぶ機会を設けることも効果的です。

コミュニケーションの強化

公平な評価を実現するためには、評価者と被評価者のコミュニケーションを強化することが不可欠です。日常的なコミュニケーションを通じて、業務内容の理解を深め、期待値を共有することができます。

定期的なミーティングを行う

評価者と被評価者が定期的にミーティングを行い、業務の進捗状況や課題について話し合う機会を設けることが重要です。これにより、評価者は被評価者の日常的な業務内容をより深く理解し、適切な評価を行うことができます。

例えば、月1回の1on1ミーティングを実施し、業務の進捗確認や目標の見直しを行うことで、評価者と被評価者の間で常に現状認識を共有することができます。

従業員との対話を増やす

評価者は、日常的に従業員とのコミュニケーションを増やし、業務内容や課題について理解を深める必要があります。カジュアルな対話を通じて、従業員の思考や行動の背景を理解することで、より適切な評価が可能になります。

例えば、オフィスを巡回して従業員と気軽に会話を交わしたり、ランチタイムを利用して様々な部署の従業員と交流したりすることで、組織全体の雰囲気や個々の従業員の特性をより深く理解することができます。

フィードバックを丁寧に行う

評価結果のフィードバックは、単に結果を伝えるだけでなく、その理由や改善点を丁寧に説明することが重要です。具体的な事例を挙げながら、従業員の強みや課題を明確に伝えることで、従業員の成長を促すことができます。

フィードバック時には、従業員の意見や感想も積極的に聞き取り、双方向のコミュニケーションを心がけることが大切です。これにより、評価に対する従業員の理解と納得を得やすくなり、次期の目標設定にも活かすことができます。

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。
→まずは無料で【公式】Offersの「採用成功事例集」を受け取る

具体的な人事評価制度の導入

公平な人事評価を実現するためには、適切な評価制度を導入することが重要です。ここでは、目標管理制度（MBO）、360度評価、コンピテンシー評価という3つの代表的な評価制度について詳しく見ていきます。

これらの評価制度は、それぞれ異なる特徴と長所を持っています。組織の状況や目的に応じて適切な制度を選択し、必要に応じて複数の制度を組み合わせることで、より効果的な評価システムを構築することができます。

目標管理制度（MBO）

目標管理制度（Management by Objectives: MBO）は、従業員が自ら目標を設定し、その達成度を評価する制度です。この制度は、従業員の主体性を重視し、組織目標と個人目標の連動を図ることができる点が特徴です。

目標の設定方法

MBOでは、組織の目標を踏まえて個人の目標を設定します。目標設定時には、SMART原則（Specific：具体的、Measurable：測定可能、Achievable：達成可能、Relevant：関連性がある、Time-bound：期限がある）に基づいて目標を設定することが重要です。

例えば、営業部門の従業員の場合、「今四半期中に新規顧客を5社獲得し、売上を前年比10%増加させる」といった具体的で測定可能な目標を設定します。

目標達成度の評価

目標期間終了後、設定した目標に対する達成度を評価します。評価は、数値目標の達成度だけでなく、目標達成のプロセスや取り組み姿勢なども含めて総合的に行います。

評価時には、従業員による自己評価と上司による評価を併用し、両者の認識のズレを確認することも重要です。これにより、より客観的で公平な評価が可能になります。

従業員の納得感を高める

MBOの大きな利点は、従業員自身が目標設定に関与することで、評価に対する納得感を高められる点です。目標設定時に上司と十分に議論を重ね、組織目標との整合性を確認しながら個人目標を設定することで、従業員の主体性と責任感を引き出すことができます。

また、定期的な進捗確認や中間面談を実施することで、目標の達成状況を随時確認し、必要に応じて目標の見直しや支援を行うことができます。これにより、最終的な評価結果に対する従業員の理解と納得を得やすくなります。

360度評価の導入

360度評価は、上司だけでなく、同僚、部下、取引先など、被評価者を取り巻く多様な関係者からの評価を総合的に行う制度です。多角的な視点から評価を行うことで、より客観的で公平な評価が可能になります。

多面的な評価の実施

360度評価では、被評価者の業績や能力を、様々な立場の人々から評価します。これにより、上司からは見えにくい部分や、日常的な業務での貢献度などを、多角的に把握することができます。

例えば、プロジェクトマネージャーの評価を行う場合、上司からはプロジェクトの成果や進捗管理能力を、同僚からはチーム内での協調性や調整能力を、部下からはリーダーシップや育成能力を評価してもらうことで、総合的な能力評価が可能になります。

評価の透明性を高める

360度評価は、複数の評価者からの意見を集約するため、個人的な偏見や主観的な判断の影響を軽減することができます。これにより、評価の透明性と客観性が高まり、従業員の評価システムへの信頼感を向上させることができます。

評価結果を被評価者にフィードバックする際には、個々の評価者の意見を匿名化し、全体的な傾向や具体的な改善点を伝えることが重要です。これにより、被評価者は自身の強みと弱みを客観的に把握し、今後の成長につなげることができます。

従業員の強みと弱みを把握する

360度評価の大きな利点は、従業員の多面的な能力や特性を把握できる点です。上司からの評価だけでは見落とされがちな能力や、普段の業務で発揮されている強みを発見することができます。

例えば、上司からはあまり高く評価されていなくても、同僚や部下から高い評価を受けている「縁の下の力持ち」的な存在を発見できるかもしれません。このような情報は、人材配置や育成計画を立てる上で非常に有用です。

コンピテンシー評価の導入

コンピテンシー評価は、業績を上げるために必要な行動特性（コンピテンシー）を定義し、それに基づいて評価を行う制度です。具体的な行動レベルで評価基準を設定することで、より客観的で公平な評価が可能になります。

行動特性の評価

コンピテンシー評価では、組織や職務に必要な具体的な行動特性を定義し、それらの発揮度を評価します。単なる結果だけでなく、その結果を生み出すプロセスや行動を評価することで、より公平で育成につながる評価が可能になります。

例えば、「リーダーシップ」というコンピテンシーを評価する場合、「チームメンバーの意見を積極的に聞き、建設的なフィードバックを行っている」「困難な状況でもチームの士気を高め、目標達成に向けて行動している」といった具体的な行動指標を設定し、評価を行います。

評価基準の明確化

コンピテンシー評価の大きな利点は、評価基準を行動レベルで具体的に定義できる点です。これにより、評価者の主観的判断を減らし、より客観的で一貫性のある評価が可能になります。

また、評価基準が明確になることで、従業員自身も何を目指して行動すべきかが分かりやすくなります。これは、従業員の自己啓発や能力開発にもつながる重要な要素です。

業務プロセスの評価

コンピテンシー評価では、単に結果だけでなく、その結果を生み出すプロセスや行動も評価の対象となります。これにより、短期的な成果だけでなく、長期的な組織への貢献度も適切に評価することができます。

例えば、営業職の評価において、単に売上高だけでなく、「顧客ニーズの的確な把握」「提案内容の質」「アフターフォローの丁寧さ」といった行動特性も評価することで、持続的な顧客関係構築に貢献する従業員を適切に評価することができます。

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。
→まずは無料で【公式】Offersの「採用成功事例集」を受け取る

まとめ

人事評価の公平性は、従業員のモチベーションと組織の生産性に直結する重要な課題です。不公平な評価システムは、従業員の不満や離職を招くだけでなく、企業全体の競争力低下にもつながる可能性があります。

公平な評価システムを構築するためには、評価基準の明確化、評価者の教育、コミュニケーションの強化、適切な評価制度の導入など、多面的なアプローチが必要です。これらの取り組みを通じて、従業員の成長と組織の発展を同時に実現することができるのです。

\ エンジニア・デザイナー・PMの登録者20,000人超え！ /

Offers Jobsなら、初期費用・月額費用0円で始められるため、予算の心配なく求人掲載が可能。即戦力人材から応募が来るため、高スキル人材の獲得チャンスが広がります。初回の求人作成は無料で代行可能。充実した採用管理機能で、効率的な採用活動を実現。

【公式】Offers Jobsの詳細を見る ▶