ダイレクトリクルーティングとスカウトの違いとは?メリット・デメリットも解説

Offers HR Magazine編集部 2024年8月13日

Offers HR Magazine編集部

目次

\ 自社にぴったりのITエンジニア・デザイナーを採用したい企業様必見! /


Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。


こんにちは。エンジニア、PM、デザイナーの副業・転職採用サービス「Offers(オファーズ)」のOffers HR Magazine編集部です。ダイレクトリクルーティングとスカウト、どちらも優秀な人材を獲得するための手法として注目されていますが、その違いを明確に理解しているでしょうか?本記事では、ダイレクトリクルーティングとスカウトの違いを徹底的に解説し、それぞれのメリット・デメリット、そして具体的な活用方法まで詳しくご紹介します。採用活動の最適化を目指し、自社に最適な手法を見つけるためのヒントとして、ぜひご活用ください。

【Excelテンプレート】採用KPIを管理するための参考シート

優秀な人材の確保は、事業の発展と成功の鍵を握ります。多くの企業が採用計画の立案と実施に課題を抱える中、効果的な戦略の重要性が増しています。そこで、採用計画の策定から具体的な施策、そしてKPIの設定・管理に至るまでを網羅したExcelファイルを用意しました。このテンプレートを活用することで、貴社の採用プロセスを最適化し、目標達成への道筋を明確にすることができます。ぜひご活用いただき、採用活動の効率化と成果向上にお役立てください。

▼ この資料でわかること
✅ 採用の目的と目標の設定
✅ 採用スケジュールの作成
✅ 採用KPIの管理方法

→まずは無料で【Excelテンプレート】採用KPIを管理するための参考シートを受け取る

ダイレクトリクルーティングとスカウトの基本的な違い

ダイレクトリクルーティングとスカウト、どちらも企業が求める人材を獲得するための手法ですが、そのアプローチ方法や対象となる人材には大きな違いがあります。まず、ダイレクトリクルーティングとは、企業が自社で採用活動を行い、候補者へ直接アプローチする手法です。一方、スカウトとは、ヘッドハンターや転職エージェントなどの第三者を介して、候補者へアプローチする手法を指します。

この章では、ダイレクトリクルーティングとスカウトの基本的な違いについて、それぞれの概要とアプローチ方法の違いを詳しく見ていきましょう。採用活動の戦略を立てる上で、これらの違いを理解することは非常に重要です。

ダイレクトリクルーティングの概要

ダイレクトリクルーティングとは、企業が自社の採用サイトやSNS、ダイレクトリクルーティングサービスなどを活用し、候補者へ直接アプローチする採用手法です。従来の転職エージェントなどを介した採用活動とは異なり、企業が主体的に候補者を探し、コンタクトを取ることができます。

近年、企業の採用活動において、ダイレクトリクルーティングの重要性が高まっています。その背景には、優秀な人材の獲得競争の激化や、企業と候補者間のミスマッチを減らすためのニーズの高まりがあります。ダイレクトリクルーティングは、企業が自社の魅力を直接伝え、候補者との関係性を構築することで、より質の高い採用活動を実現する手段として期待されています。

項目

内容

定義

企業が自社で採用活動を行い、候補者へ直接アプローチする手法

メリット

優秀な人材に直接アプローチできる、採用コストを削減できる、企業理念や文化を直接伝えられる

デメリット

社内リソースの負荷が増える、長期的な取り組みが必要、採用ノウハウが必要

スカウトの概要

スカウトとは、ヘッドハンターや転職エージェントなどの第三者を介して、候補者へアプローチする採用手法です。企業は、ヘッドハンターなどに求める人材像を伝え、それに合致する候補者を探してもらい、紹介を受けます。

スカウトは、特に経験豊富な人材や専門性の高い人材を採用する際に有効な手段です。ヘッドハンターは、独自のネットワークやデータベースを活用し、企業が直接アプローチすることが難しい人材にも接触することができます。また、候補者との面談や条件交渉などを代行してくれるため、企業の採用活動の負担を軽減できるというメリットもあります。

項目

内容

定義

ヘッドハンターや転職エージェントなどの第三者を介して、候補者へアプローチする手法

メリット

経験豊富な人材や専門性の高い人材にアプローチできる、採用活動の負担を軽減できる

デメリット

スカウト費用が発生する、ミスマッチが起こる可能性がある

両者のアプローチ方法の違い

ダイレクトリクルーティングとスカウトでは、アプローチ方法が大きく異なります。ダイレクトリクルーティングは、企業が自社の採用サイトやSNS、ダイレクトリクルーティングサービスなどを活用し、候補者へ直接アプローチします。一方、スカウトは、ヘッドハンターや転職エージェントなどの第三者を介して、候補者へアプローチします。

ダイレクトリクルーティングでは、企業が主体的に候補者を探し、コンタクトを取ることができるため、自社の魅力を直接伝え、候補者との関係性を構築することができます。一方、スカウトでは、ヘッドハンターなどが候補者とのファーストコンタクトを行い、企業と候補者との橋渡し役を担います。

項目

ダイレクトリクルーティング

スカウト

アプローチ方法

企業が直接候補者へアプローチ

第三者を介して候補者へアプローチ

主体

企業

ヘッドハンターや転職エージェント

メリット

企業理念や文化を直接伝えられる、採用コストを削減できる

経験豊富な人材や専門性の高い人材にアプローチできる、採用活動の負担を軽減できる

デメリット

社内リソースの負荷が増える、長期的な取り組みが必要

スカウト費用が発生する、ミスマッチが起こる可能性がある

ダイレクトリクルーティングのメリット

ダイレクトリクルーティングは、従来の採用手法とは異なるアプローチで、企業に多くのメリットをもたらします。特に、時間とコストの削減、そして優秀な人材への直接的なアプローチは、企業の成長を加速させる大きな力となります。

この章では、ダイレクトリクルーティングの主要なメリットを3つに絞り、それぞれについて詳しく解説していきます。採用活動の効率化と質の向上を目指す上で、ダイレクトリクルーティングがどのように貢献するのか、具体的な事例を交えながら理解を深めていきましょう。

選考の手間と時間を省ける

ダイレクトリクルーティングでは、企業が直接候補者とやり取りするため、従来の採用手法のように転職エージェントなどを介する必要がありません。これにより、選考プロセスにおける仲介の手間が省け、選考期間を大幅に短縮することができます。

例えば、従来の採用手法では、企業が求める人材像を転職エージェントに伝え、候補者を紹介してもらうまでに時間がかかっていました。しかし、ダイレクトリクルーティングでは、企業が直接候補者へアプローチできるため、このプロセスを省略することができます。結果として、選考期間の短縮につながり、迅速な人材確保が可能となります。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

仲介

転職エージェントなどを介する

企業が直接候補者とやり取り

選考期間

長期化する傾向

短縮できる

スピード感

遅い

速い

優秀な人材に直接アプローチできる

ダイレクトリクルーティングでは、企業が自社の魅力を直接候補者へ伝えることができます。そのため、転職活動をしていない潜在的な優秀層にもアプローチすることが可能となります。

転職エージェントなどに登録している求職者は、転職活動に積極的な層である一方、転職サイトやSNSなどを利用していない潜在的な優秀層は、転職エージェントの網にかからない場合も多いです。ダイレクトリクルーティングでは、このような潜在的な優秀層へ直接アプローチすることで、より幅広い人材プールから最適な人材を見つけることができます。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

対象となる人材

転職活動をしている人材

転職活動をしていない潜在的な優秀層にもアプローチ可能

人材プールの広さ

限定的

広範囲

採用可能性

低い

高い

採用コストを削減できる

ダイレクトリクルーティングでは、転職エージェントなどに支払う紹介手数料が不要となるため、採用コストを大幅に削減することができます。

従来の採用手法では、採用が成功した場合、転職エージェントなどに高額な紹介手数料を支払う必要がありました。しかし、ダイレクトリクルーティングでは、この手数料が不要となるため、採用コストを削減することができます。削減されたコストは、他の採用活動や人材育成に充てることができ、企業の成長を促進する効果が期待できます。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

紹介手数料

発生する

不要

採用コスト

高い

低い

コストパフォーマンス

低い

高い

【Excelテンプレート】開発組織の採用計画とコスト管理シート

効果的な採用戦略と予算管理は、開発組織の成功に不可欠です。この課題に対応するため、具体的な数値と実践的なガイドラインを盛り込んだるExcelファイルを作成しました。本ファイルには、採用戦略の立案から予算配分まで、具体的な数値とモデルケースを盛り込んでいます。ぜひ本テンプレートをご活用ください。

▼ この資料でわかること
✅ 精密な採用予算の策定
✅ 人材ニーズの的確な把握と計画立案
✅ コスト効率の高い採用プロセスの設計


→まずは無料で【Excelテンプレート】開発組織の採用計画とコスト管理シートを受け取る

ダイレクトリクルーティングのデメリット

ダイレクトリクルーティングは、多くのメリットがある一方で、いくつかのデメリットも存在します。これらのデメリットを理解し、適切な対策を講じることで、より効果的な採用活動を実現することができます。

この章では、ダイレクトリクルーティングの主なデメリットを3つ取り上げ、それぞれについて詳しく解説していきます。メリットだけでなく、デメリットも理解することで、ダイレクトリクルーティングをより効果的に活用するためのヒントを得ることができるでしょう。

社内リソースの負荷が増える

ダイレクトリクルーティングでは、企業が主体的に候補者を探し、アプローチする必要があるため、採用担当者だけでなく、現場の社員にも負担がかかる場合があります。

候補者へのスカウトメールの作成や面接対応など、ダイレクトリクルーティングには多くの業務が発生します。これらの業務をすべて採用担当者だけで行うのは難しい場合があり、現場の社員の協力が必要となるケースも少なくありません。そのため、ダイレクトリクルーティングを導入する際には、社内リソースの配分を適切に行う必要があります。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

採用担当者の負担

少ない

多い

現場社員の負担

少ない

多い場合がある

社内リソースの配分

容易

難しい場合がある

長期的な取り組みが必要

ダイレクトリクルーティングは、短期的な成果を求めるのではなく、長期的な視点で取り組むことが重要です。

ダイレクトリクルーティングでは、企業と候補者との関係性を構築し、信頼関係を築くことが重要です。そのため、すぐに効果が出なくても、継続的に候補者とコミュニケーションを取り、企業の魅力を伝える努力が必要です。長期的な視点で取り組むことで、徐々に効果が現れ、質の高い採用活動を実現することができます。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

視点

短期的

長期的

効果

短期的に現れる場合がある

長期的に現れる

継続性

重要ではない

重要

採用ノウハウが必要

ダイレクトリクルーティングを成功させるためには、効果的なスカウトメールの作成方法や面接のノウハウなど、専門的な知識やスキルが必要です。

従来の採用手法では、転職エージェントなどがこれらのノウハウを提供してくれましたが、ダイレクトリクルーティングでは、企業が自らこれらのノウハウを習得する必要があります。そのため、採用担当者向けの研修や外部コンサルタントの活用など、積極的にノウハウを習得するための取り組みが重要となります。

項目

従来の採用手法

ダイレクトリクルーティング

ノウハウの提供

転職エージェントなどが提供

企業が自ら習得する必要がある

研修の必要性

低い

高い

専門知識の必要性

低い

高い

スカウトのメリットとデメリット

スカウトは、企業にとって魅力的な採用手法ですが、メリットだけでなくデメリットも存在します。これらのメリットとデメリットを理解し、自社の状況に合わせて適切に活用することが重要です。

この章では、スカウトのメリットとデメリットをそれぞれ詳しく解説し、さらにダイレクトリクルーティングとの比較を行います。それぞれの採用手法の特徴を理解することで、自社にとって最適な方法を選択するための判断材料を提供します。

スカウトのメリット

スカウトの最大のメリットは、即戦力となる優秀な人材を獲得できる可能性が高い点です。ヘッドハンターは、豊富な経験と独自のネットワークを駆使し、企業のニーズに合致する人材を探し出してくれます。

特に、専門性の高い職種やマネジメント層の採用においては、スカウトが非常に有効な手段となります。ヘッドハンターは、業界の動向や人材の市場価値を熟知しているため、企業が直接アプローチすることが難しい人材にも接触することができます。

項目

内容

即戦力

優秀な人材を獲得できる可能性が高い

専門性

専門性の高い職種やマネジメント層の採用に有効

効率性

ヘッドハンターが人材探しを代行してくれるため、採用活動の効率化が可能

スカウトのデメリット

スカウトのデメリットとしては、費用が高額になる点が挙げられます。ヘッドハンターへの成功報酬は、一般的に年収の30%程度と言われており、採用コストが膨らむ可能性があります。

また、ヘッドハンターに依頼する際には、自社の求める人物像や企業文化などを明確に伝える必要があります。コミュニケーション不足や認識の齟齬があると、ミスマッチが起こり、採用活動が無駄になってしまう可能性もあります。

項目

内容

費用

成功報酬が高額になる場合がある

ミスマッチ

ヘッドハンターとのコミュニケーション不足により、ミスマッチが起こる可能性がある

依存

ヘッドハンターへの依存度が高くなり、自社の採用力が低下する可能性がある

ダイレクトリクルーティングとの比較

ダイレクトリクルーティングとスカウトは、それぞれにメリットとデメリットがあります。ダイレクトリクルーティングは、採用コストを抑えながら、自社の魅力を直接伝えることができますが、社内リソースの負荷が増えるというデメリットがあります。一方、スカウトは、即戦力となる優秀な人材を獲得できる可能性が高いですが、費用が高額になるというデメリットがあります。

項目

ダイレクトリクルーティング

スカウト

費用

低い

高い

対象

幅広い

特定の人材

コントロール

高い

低い

期間

長期

短期

どちらの採用手法を選択するかは、企業の状況や求める人材像によって異なります。それぞれのメリットとデメリットを理解し、自社にとって最適な方法を選択することが重要です。

ダイレクトリクルーティングの活用方法

ダイレクトリクルーティングは、企業の採用活動において、その重要性を増しています。しかし、ただ闇雲にダイレクトリクルーティングを行っても、効果的な採用活動は実現できません。

この章では、ダイレクトリクルーティングを効果的に活用するための3つの方法を紹介します。それぞれの方法の特徴やメリット・デメリットを理解し、自社の状況に合わせて最適な方法を選択することで、ダイレクトリクルーティングの成功確率を高めることができます。

自社での実施方法

自社でダイレクトリクルーティングを行う場合、採用担当者が主体となり、候補者へのアプローチから面接、採用までを一貫して行います。自社の採用サイトやSNSなどを活用し、積極的に情報発信を行うことで、候補者からの応募を促進することができます。

自社でダイレクトリクルーティングを行うメリットは、採用コストを抑えながら、自社の魅力を直接伝えることができる点です。また、採用プロセスをすべて自社でコントロールできるため、柔軟な対応が可能となります。

項目

内容

メリット

採用コストを抑えられる、自社の魅力を直接伝えられる、採用プロセスをコントロールできる

デメリット

採用担当者の負担が大きい、専門知識やノウハウが必要

適した企業

採用担当者に余裕があり、専門知識やノウハウを持つ企業

プロのヘッドハンターに依頼する方法

プロのヘッドハンターに依頼する方法は、自社でダイレクトリクルーティングを行う時間やリソースがない場合に有効です。ヘッドハンターは、豊富な経験と独自のネットワークを駆使し、企業のニーズに合致する人材を探し出してくれます。

ヘッドハンターに依頼するメリットは、採用活動の効率化と質の向上が期待できる点です。ヘッドハンターは、候補者との面談や条件交渉などを代行してくれるため、企業の負担を軽減することができます。

項目

内容

メリット

採用活動の効率化、質の高い人材を獲得できる可能性が高い

デメリット

費用が高額になる場合がある、ヘッドハンターとのコミュニケーションが重要

適した企業

採用コストをかけても、優秀な人材を確実に採用したい企業

ダイレクトリクルーティングサービスの利用

ダイレクトリクルーティングサービスは、企業と候補者を直接繋ぐプラットフォームを提供するサービスです。これらのサービスを利用することで、効率的にダイレクトリクルーティングを行うことができます。

ダイレクトリクルーティングサービスのメリットは、手軽に始められる点と、豊富な機能が利用できる点です。多くのサービスでは、候補者データベースの検索やスカウトメールの送信、面接日程の調整など、様々な機能が提供されています。

項目

内容

メリット

手軽に始められる、豊富な機能が利用できる、費用を抑えられる

デメリット

サービスによって機能や料金が異なる、自社に合ったサービスを選ぶ必要がある

適した企業

効率的にダイレクトリクルーティングを行いたい企業

すぐに採用したいという方には、欲しい人材にあなたからアプローチできる、Offersの「スカウト・オファー機能」がおすすめ。会いたい候補者のプロフィール情報を検索し、直接メッセージを送信することで急な採用ニーズにも対応可能。
→【公式】Offersの「スカウト・オファー機能」の詳細をみる

まとめ

ダイレクトリクルーティングとスカウトは、どちらも優秀な人材を獲得するための有効な手段ですが、それぞれに特徴やメリット・デメリットがあります。自社の状況や求める人材像に合わせて、最適な方法を選択することが重要です。

ダイレクトリクルーティングは、採用コストを抑えながら、自社の魅力を直接伝えることができるというメリットがあります。一方、スカウトは、即戦力となる優秀な人材を獲得できる可能性が高いというメリットがあります。

どちらの採用手法を選択するかは、企業の状況や求める人材像によって異なります。それぞれのメリットとデメリットを理解し、自社にとって最適な方法を選択することが重要です。

\ 自社にぴったりのITエンジニア・デザイナーを採用したい企業様必見! /


Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。


エンジニア・デザイナー・PMなどの開発組織の人材の採用や組織の作り方やトレンド・ノウハウに関する情報を定期的に配信しております。
ぜひ、メールマガジンにご登録ください!


採用・組織課題別お勧め記事

エンジニア採用の徹底解説。採用戦略、手法まとめ


この記事をシェアする