年功序列とは？企業におけるメリット・デメリットと廃止の理由

\ 自社にぴったりのITエンジニア・デザイナーを採用したい企業様必見！ /

Offersを導入し、ITエンジニア・デザイナーを採用された方々の事例をケース別にご紹介。ITエンジニア・デザイナーの具体的な採用事例から、カスタマーサクセスが実現した採用工数の大幅な削減、スピード採用を実現する副業採用の実態まで全てこの一冊で徹底解説。

今すぐダウンロードする ▶

こんにちは。エンジニア、PM、デザイナーの副業・転職採用サービス「Offers（オファーズ）」のOffers HR Magazine編集部です。

近年、日本企業における雇用制度の見直しが進んでいます。その中で、特に注目されているのが「年功序列制度」です。従来の日本型雇用の中核を担ってきたこの制度は、現代のビジネス環境において、本当に有効なのでしょうか？この記事では、年功序列制度の概要からメリット・デメリット、そして廃止の理由まで、採用担当者の方々に向けて詳しく解説していきます。これからの人事戦略を考える上で、ぜひ参考にしていただければと思います。

すぐに採用したいという方には、欲しい人材にあなたからアプローチできる、Offersの「スカウト・オファー機能」がおすすめ。会いたい候補者のプロフィール情報を検索し、直接メッセージを送信することで急な採用ニーズにも対応可能。
→【公式】Offersの「スカウト・オファー機能」の詳細をみる

年功序列とは？基本の意味と特徴

年功序列制度とは、従業員の勤続年数や年齢に応じて、賃金や昇進を決定する雇用制度のことを指します。長く勤めている従業員ほど、高い給与や役職を得られるという仕組みです。日本では高度経済成長期に広く普及し、企業の安定的な成長と従業員の長期雇用を支えてきました。しかし、近年では、グローバル化や技術革新の進展に伴い、その有効性が見直されています。

年功序列の定義と概要

年功序列とは、簡単に言えば「勤続年数や年齢が長いほど、給与や地位が高くなる」という考え方です。新卒一括採用と終身雇用を前提とした日本型雇用の代表的な特徴の一つとして、長らく日本の経済成長を支えてきました。従業員の年齢や勤続年数に応じて、自動的に昇給や昇進が行われるため、従業員にとっては将来の見通しが立てやすく、安心して仕事に取り組めるというメリットがあります。一方で、近年では、個人の能力や成果を重視する成果主義の台頭により、年功序列制度の見直しを迫られている企業も少なくありません。

年功序列制度の歴史と背景

年功序列制度が日本で普及した背景には、高度経済成長期における労働力不足と、企業の急速な成長があります。終戦後の日本では、経済復興のために多くの労働力が必要とされました。そこで、企業は従業員を長期的に雇用し、育成することで、安定的な労働力の確保を目指しました。年功序列制度は、従業員の定着率を高め、企業への忠誠心を育む上で、非常に有効な手段だったのです。また、高度経済成長期には、企業の業績が右肩上がりで伸びていたため、年功序列による人件費の増加は、それほど大きな問題とはなりませんでした。むしろ、従業員のモチベーション向上や、組織の安定化に貢献していたと言えるでしょう。

年功序列と終身雇用の関係

年功序列制度と終身雇用は、切っても切れない関係にあります。終身雇用とは、企業が従業員を定年まで雇用することを前提とした雇用形態のことです。年功序列制度は、この終身雇用を前提として成り立っていると言えるでしょう。従業員は、定年まで安心して働くことができるという保証があるからこそ、年功序列による緩やかな昇進を受け入れることができます。逆に、企業は、従業員が長期的に働くことを前提としているからこそ、年功序列制度によって従業員のモチベーションを維持し、定着率を高めることができるのです。この2つの制度は、互いに補完し合いながら、日本型雇用の基盤を築いてきました。

年功序列と成果主義の違い

近年、多くの企業で導入が進んでいる「成果主義」。この成果主義と年功序列は、根本的に異なる考え方を持つ雇用制度です。それぞれの特徴や評価基準、メリット・デメリットを理解することで、自社にとって最適な人事制度を選択する指針となります。

成果主義とは何か？基本の意味と特徴

成果主義とは、従業員の成果や業績に応じて、賃金や昇進を決定する雇用制度のことです。個人の能力や貢献度を重視し、成果を上げた従業員ほど高い評価を得られる仕組みとなっています。近年、グローバル化や競争の激化に伴い、多くの企業で導入が進んでいます。成果主義は、従業員のモチベーション向上や、企業の競争力強化に繋がる一方で、短期的な成果に偏重したり、従業員間の競争が激化したりするといったデメリットも指摘されています。

年功序列と成果主義の評価基準の違い

年功序列と成果主義の最も大きな違いは、評価基準にあります。年功序列では、勤続年数や年齢が評価の主要因となります。一方、成果主義では、個人の業績や貢献度が評価の主要因となります。つまり、年功序列では、どれだけ長く会社に貢献してきたかが重視されるのに対し、成果主義では、どれだけ会社に貢献したかが重視されるのです。この評価基準の違いは、従業員のモチベーションや行動にも大きな影響を与えます。

年功序列と成果主義のメリットとデメリットの比較

年功序列と成果主義、それぞれにメリットとデメリットが存在します。年功序列のメリットは、従業員の定着率向上や、組織の安定化などが挙げられます。一方、デメリットとしては、人件費の増大や、若手社員のモチベーション低下などが考えられます。成果主義のメリットは、従業員のモチベーション向上や、企業の競争力強化などが挙げられます。一方、デメリットとしては、短期的な成果に偏重したり、従業員間の競争が激化したりする可能性が考えられます。それぞれのメリットとデメリットを理解した上で、自社にとって最適な制度を選択することが重要です。

年功序列制度のメリット

年功序列制度は、一見すると時代にそぐわないように思えるかもしれません。しかし、現在でも多くの日本企業で採用されていることには、それなりの理由があります。ここでは、年功序列制度が持つメリットについて、詳しく見ていきましょう。

長期的な人材育成が可能

年功序列制度の下では、従業員は長期的な視点でキャリアを形成することができます。企業は、従業員を長期的に雇用し、育成することを前提としているため、じっくりと時間をかけて人材を育成することができます。これは、高度な専門知識やスキルが求められる職種において、特に大きなメリットとなります。また、従業員にとっても、長期的なキャリアプランを描きやすく、安心してスキルアップに励むことができます。

社員の定着率が高まる

年功序列制度は、従業員の定着率向上にも貢献します。長期雇用を前提としているため、従業員は安心して働くことができ、転職を考える必要性が低くなります。また、勤続年数に応じて給与や地位が上がるため、長く働くほどメリットが大きくなるという仕組みも、定着率向上に繋がっています。近年、人材不足が深刻化している中で、従業員の定着率を高めることは、企業にとって非常に重要な課題となっています。

組織の連帯意識が強まる

年功序列制度は、組織の連帯意識を高める効果も期待できます。同じ会社で長く働くことで、従業員同士の絆が深まり、一体感が生まれます。これは、チームワークを重視する日本の企業文化において、非常に重要な要素と言えるでしょう。また、先輩社員が後輩社員を指導するという文化も根付きやすく、組織全体のスキルアップにも繋がります。組織の連帯意識を高めることは、企業の成長にも大きく貢献するでしょう。

人事評価がしやすくなる

年功序列制度では、勤続年数や年齢が評価基準となるため、人事評価が比較的容易になります。成果主義のように、個人の業績を細かく評価する必要がないため、人事評価にかかる手間やコストを削減することができます。また、評価基準が明確であるため、従業員にとっても納得感の高い評価制度と言えるでしょう。ただし、近年では、年功序列制度のみに頼るのではなく、成果主義的な要素を取り入れる企業も増えています。

年功序列制度のデメリットと廃止の理由

これまで見てきたように、年功序列制度には多くのメリットがあります。しかし、現代のビジネス環境においては、デメリットも無視できません。ここでは、年功序列制度のデメリットと、多くの企業が廃止を進めている理由について、詳しく解説していきます。

人件費の増大問題

年功序列制度の最大のデメリットは、人件費の増大です。勤続年数に応じて自動的に給与が上がるため、長期的に見ると人件費が膨らんでいく傾向にあります。特に、近年のような低成長経済においては、企業にとって大きな負担となる可能性があります。また、人件費の増大は、企業の競争力を低下させる要因にもなりかねません。そのため、多くの企業が人件費削減を目的として、年功序列制度の見直しを進めています。

若手社員の離職リスク

年功序列制度は、若手社員のモチベーション低下や離職リスクを高める可能性も孕んでいます。能力や成果よりも勤続年数が重視されるため、若手社員は、いくら頑張ってもすぐに評価や報酬に反映されないことに不満を抱く場合があります。また、昇進のスピードも遅いため、キャリアアップを目指して転職を考える若手社員も少なくありません。優秀な若手人材の流出は、企業にとって大きな損失となります。

業務のマンネリ化

年功序列制度は、業務のマンネリ化を招く可能性も指摘されています。長期雇用を前提としているため、従業員は異動や転職を考える必要性が低く、同じ部署で同じ業務を長年続ける傾向にあります。これは、従業員のスキルアップを阻害し、組織全体の活性化を妨げる要因にもなりかねません。また、新しいアイデアやイノベーションが生まれにくい環境にも繋がってしまう可能性があります。

企業の成長を妨げる要因

グローバル化や技術革新が急速に進む現代において、年功序列制度は、企業の成長を妨げる要因になる可能性も懸念されています。能力や成果よりも勤続年数が重視されるため、優秀な人材が正当に評価されず、能力を発揮できない場合があります。また、変化への対応が遅れ、競争力を失ってしまう可能性も考えられます。企業が持続的に成長していくためには、時代に合った柔軟な人事制度を導入することが不可欠です。

年功序列制度の維持と廃止に向けたポイント

年功序列制度を維持するのか、廃止するのか、その判断は企業の置かれている状況や経営戦略によって異なります。ここでは、年功序列制度を維持する場合の条件や、廃止する際の注意点、そして成果主義への移行プロセスについて解説していきます。

年功序列制度を維持するための条件

年功序列制度を維持する場合、いくつかの条件を満たす必要があります。まず、企業の業績が安定していることが重要です。人件費の増大に耐えられるだけの収益力が必要です。また、従業員の定着率が高く、長期雇用を前提とした人材育成が有効であることも重要な条件です。さらに、組織の連帯意識が強く、年功序列制度が企業文化として根付いていることも重要です。これらの条件を満たす企業であれば、年功序列制度を維持することで、メリットを享受できる可能性があります。

年功序列制度を廃止する際の注意点

年功序列制度を廃止する場合、いくつかの注意点があります。まず、従業員の理解と納得を得ることが重要です。なぜ廃止するのか、新しい制度ではどのように評価されるのか、丁寧に説明する必要があります。また、新しい制度の設計と運用にも注意が必要です。成果主義を導入する場合、適切な評価基準を設定し、公平な評価を行うことが重要です。さらに、従業員のモチベーション維持や、人材育成にも配慮する必要があります。年功序列制度の廃止は、組織にとって大きな変化となるため、慎重に進める必要があります。

成果主義への移行プロセス

年功序列制度から成果主義へ移行する場合、段階的なプロセスが必要です。まず、従業員への説明会や研修などを実施し、成果主義の考え方や評価基準を理解してもらうことが重要です。次に、試験的な導入期間を設け、新しい制度の運用方法を検証する必要があります。そして、問題点があれば改善を繰り返しながら、徐々に全社的に導入していくことが重要です。成果主義への移行は、一朝一夕にできるものではありません。時間をかけて、丁寧に進めていくことが重要です。

まとめ

この記事では、年功序列制度について、その定義や歴史、メリット・デメリット、そして廃止の理由まで詳しく解説してきました。年功序列制度は、かつて日本の経済成長を支えてきた重要な制度でしたが、現代のビジネス環境においては、その有効性が見直されています。企業は、自社の状況や経営戦略に合わせて、年功序列制度を維持するのか、廃止するのか、慎重に判断する必要があります。そして、従業員の理解と納得を得ながら、最適な人事制度を構築していくことが重要です。

\ 自社にぴったりのITエンジニア・デザイナーを採用したい企業様必見！ /

今すぐダウンロードする ▶